「侠客岛」马斯克的“百日维新”
「侠客岛」马斯克的“百日维新”
「侠客岛」马斯克的“百日维新”“马部长”，离职(lízhí)了。
当地时间5月28日，马斯克在X平台写下这么一句(yījù)：“我即将离开特朗普政府，不再(bùzài)继续担任特别政府雇员一职。”
没有记者会，没有和(hé)总统交谈。路透社说，“他(tā)的离职迅速、毫不客气。”
云淡风轻(yúndànfēngqīng)，意味深长。
马斯克“从政”，可谓出道(chūdào)即巅峰。
领衔(lǐngxián)政府效率(xiàolǜ)部，俗称DOGE，听着像狗狗币，实际上是特朗普一手设立的临时机构。目的是在美国政府内部搞“大扫除”：砍(kǎn)预算、裁人、减机构，清理美国官僚主义。
1月(yuè)20日上任，5月底离职，马部长干了4个月出头。起手很猛(měng)，手握“电锯”，大刀阔斧；可几个回合下来(xiàlái)，只能自嘲是“白宫首席无事官”。
且(qiě)看DOGE战绩——
第一刀(dìyīdāo)，砍支出。马斯克放话：政府开销(kāixiāo)要削减2万亿美元。后来，这个目标被迅速腰斩，变成1万亿。
即便砍了这么(zhème)多，DOGE的业绩还是连这一半的一半都没碰(pèng)着。据最新数据，他们(tāmen)拢共削减了1750亿美元。外界还普遍怀疑：这数字(shùzì)究竟靠不靠谱？毕竟前不久，DOGE把800万美元的合同写成80亿。这是个让人浮想联翩的“失误”。
第二刀，减机构(jīgòu)。DOGE计划把联邦(liánbāng)机构从400多个压到99个。
结果呢？一刀下去只砍到了几个“没长眼”的机构，比如美国国际开发署（USAID）、首席多元化官员(guānyuán)执行委员会（CDOEC）。至于(zhìyú)教育部、国防部这些原本“点名要动”的主角？未见(wèijiàn)半点波澜。
第三刀(dìsāndāo)，裁人。DOGE接管人事管理办公室(bàngōngshì)（OPM）后，先是群发劝退邮件，“亲，考虑离职吗？福利安排(ānpái)上”；再强制推行周报机制，不写？那就当你已经辞职。
最终(zuìzhōng)，7.5万人参与了“买断离职计划”。看着不少，但离马斯克原本砍几十万(jǐshíwàn)人的KPI还差许多。更有甚者，某些部门裁员，据称只裁非(fēi)特朗普支持者。
手持电锯(diànjù)的马斯克（图源：网络）
马斯克本人在白宫的日子也不好过(bùhǎoguò)。
3月，他(tā)当着特朗普的面，指责鲁比奥“一个人都没解雇”。结果鲁比奥回怼：“怎么没有？要不我(wǒ)请他们回来(huílái)，你再炒一次？”关键时刻，特朗普一锤定音：“人事决策权归各部部长，不归你小马(xiǎomǎ)。”马斯克的权力半径，自此被圈死。
DOGE的核心逻辑是节流增效(zēngxiào)。可5月22日，特朗普和共和党人联手推进了一项税收与支出法案。马斯克怒斥，这(zhè)只会增加(zēngjiā)赤字，还要DOGE干(gàn)啥？可特朗普选择无视，不管马斯克咋想，这法案“必须过”。
这大概是压倒马斯克的“最后一根稻草(dàocǎo)”。
离职前，马斯克接受(jiēshòu)美媒采访，一展心路历程。他说，DOGE是华盛顿的“替罪羊”；又说，“无论哪里出了问题，哪怕与(yǔ)我们(wǒmen)毫无关联，我们都会受到指责”。
为什么(wèishénme)会以这种方式收场？明面上是政令不畅。但本质呢(ne)？马斯克自己看得很清楚：削减联邦政府规模的(de)难度远超预期；试图对抗的联邦官僚主义，也比想象中要强大许多。
在硅谷，CEO一言九鼎，喊个话产品就(jiù)上线(shàngxiàn)，靠流动的资本、数据和完备的生产线(shēngchǎnxiàn)，马斯克们吃尽了红利。但在华盛顿，联邦政府是另一种生态：环环相扣、层层博弈，你(nǐ)一刀下去，不知道谁在疼。马斯克搞AI分析预算、点名支出(zhīchū)浪费、砍人裁机构，得罪人的事做个遍，每一步都像在“触雷”。
他惹的，还不只是几个“老顽固”。背后(bèihòu)盘根错节的军工复合体(fùhétǐ)、预算(yùsuàn)委员会、公务员工会……这些牵一发动全身的利益板块，您若执意要碰，那就是跟他们的钱袋子过不去。
更讽刺的是，马斯克这个“部长”，本身也只是(zhǐshì)个挂名的“特别政府雇员”，按相关(xiāngguān)规定，一年最多干130天——哪怕不被(bèi)“搞掉”，也注定不能长留。这场“动奶酪”游戏，从一开始就没有胜算。
特朗普与马斯克（图源(túyuán)：美媒）
在任期间，马斯克推动了数字化试点，让美国老百姓重新关注(guānzhù)联邦(liánbāng)效率，敢公开和特朗普关税政策唱反调。
但他(tā)的这些局部成效，远未切近美国政府的底层逻辑。
过去，美国政府决策要看(kàn)华盛顿与华尔街的互动，其中资本(zīběn)逻辑是关键考量。随着硅谷企业壮大，马斯克等科技精英群体，对政治的影响也在(zài)增强。
但硅谷(guīgǔ)和华盛顿在一条道上吗？
按美媒的说法，马斯克代表的“硅谷MAGA”，是科技寡头，是自由意志主义者，为了(wèile)自家跨国企业可以高声反对“美国优先”，他们真正要(yào)的是企业可不受节制地(dì)发展扩张。
华盛顿方面呢，彼得·纳瓦罗、史蒂夫·班农派的MAGA，不信任(xìnrèn)企业和大科技，坚持(jiānchí)收更高的税，用政府权力打击异己；共和党(gònghédǎng)内各派系，就算认可节流增效是共同目标，但对马斯克采用激进企业式手段从头就不看好；随着DOGE推行的改革在基层选民(xuǎnmín)中引发强烈反弹，中期选举基本盘不稳，大批共和党人公开抵制小马(xiǎomǎ)。
现在改革受阻，马斯克(mǎsīkè)退出，“百日维新”夭折。
这一幕，是美国内政纷争极化的投影。退一万步讲，就算美国真能(zhēnnéng)实现所谓“深层次利益重构(zhònggòu)”，也远不是一位超级英雄型(xíng)的“特别政府雇员”能带来的。
接下来，美国要怎么改革(gǎigé)“政府(zhèngfǔ)效率”？恐怕没人知道。但有一点是明确的——
下一个接棒的人，得先学会(xuéhuì)在这张(zhèzhāng)深水图纸上，画出能落地的“安全航线”。
来源/侠客岛(xiákèdǎo)微信公众号
“马部长”，离职(lízhí)了。
当地时间5月28日，马斯克在X平台写下这么一句(yījù)：“我即将离开特朗普政府，不再(bùzài)继续担任特别政府雇员一职。”
没有记者会，没有和(hé)总统交谈。路透社说，“他(tā)的离职迅速、毫不客气。”
云淡风轻(yúndànfēngqīng)，意味深长。
马斯克“从政”，可谓出道(chūdào)即巅峰。
领衔(lǐngxián)政府效率(xiàolǜ)部，俗称DOGE，听着像狗狗币，实际上是特朗普一手设立的临时机构。目的是在美国政府内部搞“大扫除”：砍(kǎn)预算、裁人、减机构，清理美国官僚主义。
1月(yuè)20日上任，5月底离职，马部长干了4个月出头。起手很猛(měng)，手握“电锯”，大刀阔斧；可几个回合下来(xiàlái)，只能自嘲是“白宫首席无事官”。
且(qiě)看DOGE战绩——
第一刀(dìyīdāo)，砍支出。马斯克放话：政府开销(kāixiāo)要削减2万亿美元。后来，这个目标被迅速腰斩，变成1万亿。
即便砍了这么(zhème)多，DOGE的业绩还是连这一半的一半都没碰(pèng)着。据最新数据，他们(tāmen)拢共削减了1750亿美元。外界还普遍怀疑：这数字(shùzì)究竟靠不靠谱？毕竟前不久，DOGE把800万美元的合同写成80亿。这是个让人浮想联翩的“失误”。
第二刀，减机构(jīgòu)。DOGE计划把联邦(liánbāng)机构从400多个压到99个。
结果呢？一刀下去只砍到了几个“没长眼”的机构，比如美国国际开发署（USAID）、首席多元化官员(guānyuán)执行委员会（CDOEC）。至于(zhìyú)教育部、国防部这些原本“点名要动”的主角？未见(wèijiàn)半点波澜。
第三刀(dìsāndāo)，裁人。DOGE接管人事管理办公室(bàngōngshì)（OPM）后，先是群发劝退邮件，“亲，考虑离职吗？福利安排(ānpái)上”；再强制推行周报机制，不写？那就当你已经辞职。
最终(zuìzhōng)，7.5万人参与了“买断离职计划”。看着不少，但离马斯克原本砍几十万(jǐshíwàn)人的KPI还差许多。更有甚者，某些部门裁员，据称只裁非(fēi)特朗普支持者。
手持电锯(diànjù)的马斯克（图源：网络）
马斯克本人在白宫的日子也不好过(bùhǎoguò)。
3月，他(tā)当着特朗普的面，指责鲁比奥“一个人都没解雇”。结果鲁比奥回怼：“怎么没有？要不我(wǒ)请他们回来(huílái)，你再炒一次？”关键时刻，特朗普一锤定音：“人事决策权归各部部长，不归你小马(xiǎomǎ)。”马斯克的权力半径，自此被圈死。
DOGE的核心逻辑是节流增效(zēngxiào)。可5月22日，特朗普和共和党人联手推进了一项税收与支出法案。马斯克怒斥，这(zhè)只会增加(zēngjiā)赤字，还要DOGE干(gàn)啥？可特朗普选择无视，不管马斯克咋想，这法案“必须过”。
这大概是压倒马斯克的“最后一根稻草(dàocǎo)”。
离职前，马斯克接受(jiēshòu)美媒采访，一展心路历程。他说，DOGE是华盛顿的“替罪羊”；又说，“无论哪里出了问题，哪怕与(yǔ)我们(wǒmen)毫无关联，我们都会受到指责”。
为什么(wèishénme)会以这种方式收场？明面上是政令不畅。但本质呢(ne)？马斯克自己看得很清楚：削减联邦政府规模的(de)难度远超预期；试图对抗的联邦官僚主义，也比想象中要强大许多。
在硅谷，CEO一言九鼎，喊个话产品就(jiù)上线(shàngxiàn)，靠流动的资本、数据和完备的生产线(shēngchǎnxiàn)，马斯克们吃尽了红利。但在华盛顿，联邦政府是另一种生态：环环相扣、层层博弈，你(nǐ)一刀下去，不知道谁在疼。马斯克搞AI分析预算、点名支出(zhīchū)浪费、砍人裁机构，得罪人的事做个遍，每一步都像在“触雷”。
他惹的，还不只是几个“老顽固”。背后(bèihòu)盘根错节的军工复合体(fùhétǐ)、预算(yùsuàn)委员会、公务员工会……这些牵一发动全身的利益板块，您若执意要碰，那就是跟他们的钱袋子过不去。
更讽刺的是，马斯克这个“部长”，本身也只是(zhǐshì)个挂名的“特别政府雇员”，按相关(xiāngguān)规定，一年最多干130天——哪怕不被(bèi)“搞掉”，也注定不能长留。这场“动奶酪”游戏，从一开始就没有胜算。
特朗普与马斯克（图源(túyuán)：美媒）
在任期间，马斯克推动了数字化试点，让美国老百姓重新关注(guānzhù)联邦(liánbāng)效率，敢公开和特朗普关税政策唱反调。
但他(tā)的这些局部成效，远未切近美国政府的底层逻辑。
过去，美国政府决策要看(kàn)华盛顿与华尔街的互动，其中资本(zīběn)逻辑是关键考量。随着硅谷企业壮大，马斯克等科技精英群体，对政治的影响也在(zài)增强。
但硅谷(guīgǔ)和华盛顿在一条道上吗？
按美媒的说法，马斯克代表的“硅谷MAGA”，是科技寡头，是自由意志主义者，为了(wèile)自家跨国企业可以高声反对“美国优先”，他们真正要(yào)的是企业可不受节制地(dì)发展扩张。
华盛顿方面呢，彼得·纳瓦罗、史蒂夫·班农派的MAGA，不信任(xìnrèn)企业和大科技，坚持(jiānchí)收更高的税，用政府权力打击异己；共和党(gònghédǎng)内各派系，就算认可节流增效是共同目标，但对马斯克采用激进企业式手段从头就不看好；随着DOGE推行的改革在基层选民(xuǎnmín)中引发强烈反弹，中期选举基本盘不稳，大批共和党人公开抵制小马(xiǎomǎ)。
现在改革受阻，马斯克(mǎsīkè)退出，“百日维新”夭折。
这一幕，是美国内政纷争极化的投影。退一万步讲，就算美国真能(zhēnnéng)实现所谓“深层次利益重构(zhònggòu)”，也远不是一位超级英雄型(xíng)的“特别政府雇员”能带来的。
接下来，美国要怎么改革(gǎigé)“政府(zhèngfǔ)效率”？恐怕没人知道。但有一点是明确的——
下一个接棒的人，得先学会(xuéhuì)在这张(zhèzhāng)深水图纸上，画出能落地的“安全航线”。
来源/侠客岛(xiákèdǎo)微信公众号
马斯克“从政”，可谓出道(chūdào)即巅峰。
领衔(lǐngxián)政府效率(xiàolǜ)部，俗称DOGE，听着像狗狗币，实际上是特朗普一手设立的临时机构。目的是在美国政府内部搞“大扫除”：砍(kǎn)预算、裁人、减机构，清理美国官僚主义。
1月(yuè)20日上任，5月底离职，马部长干了4个月出头。起手很猛(měng)，手握“电锯”，大刀阔斧；可几个回合下来(xiàlái)，只能自嘲是“白宫首席无事官”。
且(qiě)看DOGE战绩——
第一刀(dìyīdāo)，砍支出。马斯克放话：政府开销(kāixiāo)要削减2万亿美元。后来，这个目标被迅速腰斩，变成1万亿。
即便砍了这么(zhème)多，DOGE的业绩还是连这一半的一半都没碰(pèng)着。据最新数据，他们(tāmen)拢共削减了1750亿美元。外界还普遍怀疑：这数字(shùzì)究竟靠不靠谱？毕竟前不久，DOGE把800万美元的合同写成80亿。这是个让人浮想联翩的“失误”。
第二刀，减机构(jīgòu)。DOGE计划把联邦(liánbāng)机构从400多个压到99个。
结果呢？一刀下去只砍到了几个“没长眼”的机构，比如美国国际开发署（USAID）、首席多元化官员(guānyuán)执行委员会（CDOEC）。至于(zhìyú)教育部、国防部这些原本“点名要动”的主角？未见(wèijiàn)半点波澜。
第三刀(dìsāndāo)，裁人。DOGE接管人事管理办公室(bàngōngshì)（OPM）后，先是群发劝退邮件，“亲，考虑离职吗？福利安排(ānpái)上”；再强制推行周报机制，不写？那就当你已经辞职。
最终(zuìzhōng)，7.5万人参与了“买断离职计划”。看着不少，但离马斯克原本砍几十万(jǐshíwàn)人的KPI还差许多。更有甚者，某些部门裁员，据称只裁非(fēi)特朗普支持者。
手持电锯(diànjù)的马斯克（图源：网络）
马斯克本人在白宫的日子也不好过(bùhǎoguò)。
3月，他(tā)当着特朗普的面，指责鲁比奥“一个人都没解雇”。结果鲁比奥回怼：“怎么没有？要不我(wǒ)请他们回来(huílái)，你再炒一次？”关键时刻，特朗普一锤定音：“人事决策权归各部部长，不归你小马(xiǎomǎ)。”马斯克的权力半径，自此被圈死。
DOGE的核心逻辑是节流增效(zēngxiào)。可5月22日，特朗普和共和党人联手推进了一项税收与支出法案。马斯克怒斥，这(zhè)只会增加(zēngjiā)赤字，还要DOGE干(gàn)啥？可特朗普选择无视，不管马斯克咋想，这法案“必须过”。
这大概是压倒马斯克的“最后一根稻草(dàocǎo)”。
离职前，马斯克接受(jiēshòu)美媒采访，一展心路历程。他说，DOGE是华盛顿的“替罪羊”；又说，“无论哪里出了问题，哪怕与(yǔ)我们(wǒmen)毫无关联，我们都会受到指责”。
为什么(wèishénme)会以这种方式收场？明面上是政令不畅。但本质呢(ne)？马斯克自己看得很清楚：削减联邦政府规模的(de)难度远超预期；试图对抗的联邦官僚主义，也比想象中要强大许多。
在硅谷，CEO一言九鼎，喊个话产品就(jiù)上线(shàngxiàn)，靠流动的资本、数据和完备的生产线(shēngchǎnxiàn)，马斯克们吃尽了红利。但在华盛顿，联邦政府是另一种生态：环环相扣、层层博弈，你(nǐ)一刀下去，不知道谁在疼。马斯克搞AI分析预算、点名支出(zhīchū)浪费、砍人裁机构，得罪人的事做个遍，每一步都像在“触雷”。
他惹的，还不只是几个“老顽固”。背后(bèihòu)盘根错节的军工复合体(fùhétǐ)、预算(yùsuàn)委员会、公务员工会……这些牵一发动全身的利益板块，您若执意要碰，那就是跟他们的钱袋子过不去。
更讽刺的是，马斯克这个“部长”，本身也只是(zhǐshì)个挂名的“特别政府雇员”，按相关(xiāngguān)规定，一年最多干130天——哪怕不被(bèi)“搞掉”，也注定不能长留。这场“动奶酪”游戏，从一开始就没有胜算。
特朗普与马斯克（图源(túyuán)：美媒）
在任期间，马斯克推动了数字化试点，让美国老百姓重新关注(guānzhù)联邦(liánbāng)效率，敢公开和特朗普关税政策唱反调。
但他(tā)的这些局部成效，远未切近美国政府的底层逻辑。
过去，美国政府决策要看(kàn)华盛顿与华尔街的互动，其中资本(zīběn)逻辑是关键考量。随着硅谷企业壮大，马斯克等科技精英群体，对政治的影响也在(zài)增强。
但硅谷(guīgǔ)和华盛顿在一条道上吗？
按美媒的说法，马斯克代表的“硅谷MAGA”，是科技寡头，是自由意志主义者，为了(wèile)自家跨国企业可以高声反对“美国优先”，他们真正要(yào)的是企业可不受节制地(dì)发展扩张。
华盛顿方面呢，彼得·纳瓦罗、史蒂夫·班农派的MAGA，不信任(xìnrèn)企业和大科技，坚持(jiānchí)收更高的税，用政府权力打击异己；共和党(gònghédǎng)内各派系，就算认可节流增效是共同目标，但对马斯克采用激进企业式手段从头就不看好；随着DOGE推行的改革在基层选民(xuǎnmín)中引发强烈反弹，中期选举基本盘不稳，大批共和党人公开抵制小马(xiǎomǎ)。
现在改革受阻，马斯克(mǎsīkè)退出，“百日维新”夭折。
这一幕，是美国内政纷争极化的投影。退一万步讲，就算美国真能(zhēnnéng)实现所谓“深层次利益重构(zhònggòu)”，也远不是一位超级英雄型(xíng)的“特别政府雇员”能带来的。
接下来，美国要怎么改革(gǎigé)“政府(zhèngfǔ)效率”？恐怕没人知道。但有一点是明确的——
下一个接棒的人，得先学会(xuéhuì)在这张(zhèzhāng)深水图纸上，画出能落地的“安全航线”。
来源/侠客岛(xiákèdǎo)微信公众号
相关推荐
评论列表
暂无评论，快抢沙发吧~
欢迎 你 发表评论: